知网查重怎么查？新手帮助CNKI知网查重检测系统入口：国知网论文查重系统后该系统首先会对论文的格式进行自动识别，根据格式自动识别进行论文查重范围的规定
发布时间：2020-10-16 03:29:41 文章作者：知网小编 文章来源：本站首发
感谢医学院的学弟；近期有不少家长给小孩试用红光仪，说效果比较好，果断参加了中山眼科医院教授的临床试验当志愿者，第一次以“小白鼠”的身份参加试验真的好奇妙，跟着做三个月，本来都不信能这个红光仪有什么效果。三个月之后复查两个眼睛居然都降了50度，好几个一起去参加的同学度数也降了。而且做检查的医生们都好温柔，能为近视治疗的科研发展出份力好骄傲啊！！
可能因为当时太过惊喜选用的措辞太过“可爱”，看到评论一些未经文献查证指责说是骗子，收别人钱给好评的言论，确实不太舒服，但也不想贴个人试验检测结果上来，因为不知道这样做是否会涉嫌泄露数据。
虽然这个题目是艾尔兴，但是我想说的重点是是红光治疗确实对我个人有效，而非哪个厂家的产品，只是实验器材恰好是这个就在这个下面发表了回答而已。
另外，临床实验志愿者只有补贴没有什么所谓好评返现，毕竟这是个科研项目，并不需要大众的好评、并不需要大众购买什么东西、并不需要通过参与者的评论来评判实验的好坏。这项研究的好坏、这种疗法的好坏的评判标准需要经过科研界的同行评审，实在与大众无关。
第三、我在此项研究论文未发表时贴出了我的志愿者经历的本意是想告知大家可以不必急着去做近视手术切割角膜造成不可逆损害，在我们>18岁年龄组里的一些与我一同参加的人里有效，具体的分析等文章出炉才能知晓全貌，包括是否对于某些特质的人有副作用，若大于三个月使用期能否彻底逆转近视状况等等问题，
其实大家合理怀疑其实也是正常，毕竟这是个近期的临床试验，虽然数据已收集完，但论文的具体分析和统计还在准备中，截至目前还没有发表，但还是希望大家抱着审慎的态度，不要直接指责“骗子”“收钱”之类的，说句实话刚看到这些评论我其实在想大家是否认为红光有效跟我没有任何的关系，我只是实验志愿者而已，发表这样的回答对我个人没有任何好处，反倒看到评论让我心里不太舒服，后来转念一想还是不想删除这个回答，也算是保持发表它的本心。
近视的治疗和缓解是科研界一直在努力钻研的课题，现在临床试验结果已经有了点曙光，大家不用这么决断的认为一定是假的。如果自身不是搞这方面科研的人是没有办法准确把握当今的科技水平以及研究进展的，卫计委对大众的宣传是远远落后于科研成果，普及一个概念甚至要花费数年乃至数十年。
再重复一遍！大家可以不必急着冒着不可逆损害的风险去做近视手术切割角膜，再给新疗法一点点时间！！
